C’est la raison pour laquelle ACTARES s’associe à la campagne « Droit sans frontières » aux côtés d’une cinquantaine d’autres organisations. La pétition, qui a déjà recueilli plus de 70’000 signatures, demande au Conseil fédéral et au Parlement de légiférer pour que les firmes ayant leur siège en Suisse soient tenues de respecter dans le monde entier les droits humains et l’environnement. Un nouveau videoclip décrit encore clairement de quoi il s’agit.

La pétition sera déposée à la mi-juillet. « Droit sans frontières » veut récolter un maximum de signatures d’ici fin mai, en organisant des stands et des manifestations dans toutes les villes importantes. Celui qui n’aurait pas encore signé peut le faire aussi en ligne.

Selon l’étude de l’organisation Backttrack “Bankrolling Climate Change” de décembre 2011, les affaires d’UBS portant sur les centrales au charbon et les mines du même minerai ont augmenté de presque 50% entre 2005 et 2010. Dans une liste de 93 banques mondiales engagées dans l’industrie du charbon, UBS apparaît parmi les dix plus importantes.

C’est pourquoi ACTARES exige qu’UBS s’attelle désormais de façon prioritaire à cette problématique et qu’elle évalue l’intégralité de son activité en fonction de son efficience climatique. En outre, l’abandon progressif du financement des industries les plus nocives pour le climat doit démarrer sans délai.

ACTARES ne comprend pas que les directives d’UBS régissant le traitement des affaires sensibles ne soient toujours pas publiées, alors que d’autres établissements font preuve dans ce domaine d’une plus grande transparence. La création par UBS et d’autres banques d’un groupe de travail consacré à la mise en œuvre des “Guiding Principles for Business and Human Rights”, les principes directeurs relatifs aux entreprises et aux droits humains édictés par l’ONU, est jugé positivement par ACTARES. Ces principes postulent une responsabilité complète des entreprises pour le respect des droits humains en relation avec leur activité. Les premiers résultats ne sont toutefois pas attendus avant fin 2012.

Les rémunérations au sommet d’UBS se maintiennent à des niveaux beaucoup trop élevés, propres à menacer la cohésion sociale. ACTARES refuse par conséquent le rapport de rémunérations 2011.

En raison des doutes subsistant au sujet du renforcement des mécanismes de contrôle interne suite à la perte de 1,8 milliards en septembre 2011 imputables à des opérations de négoce effectuées à Londres, ACTARES refuse d’accorder la décharge aux organes dirigeants.

Le développement des directives de Credit Suisse encadrant les affaires sensibles, étendues par exemple aux centrales nucléaires, est également jugé positivement par ACTARES, tout comme la formation, avec d’autres banques, d’un groupe de travail consacré à la mise en pratique des “Guiding Principles for Business and Human Rights”, les principes directeurs relatifs aux entreprises et aux droits humains édictés par l’ONU. Ces principes postulent une responsabilité complète des entreprises pour le respect des droits humains en relation avec leur activité. Les premiers résultats ne sont toutefois pas attendus avant fin 2012.

Le slogan “Credit Suisse Cares for Climate” traduit la neutralité de ses propres établissements et succursales en matière de gaz à effet de serre. Cela est certes exemplaire, mais donne une image faussée de la réalité. Les engagements financiers de Credit Suisse dans l’exploitation entre autres du charbon, du gaz et du pétrole sont passés sous silence.

Le financement d’industries nocives pour le climat multiplie les émissions de gaz à effet de serre, ce qui n’apparaît pas dans les belles brochures de la société. Selon l’étude “Bankrolling Climate Change” de décembre 2011, le volume des affaires de Credit Suisse portant sur les centrales au charbon et les mines du même minerai ont par exemple doublé entre 2005 et 2010. Dans une liste de 93 banques mondiales engagées dans l’industrie du charbon, Credit Suisse se classe parmi les dix premières places.

ACTARES exige par conséquent que l’entier de l’activité de Credit Suisse soit évalué en fonction de son impact climatique et que les résultats soient divulgués dans le prochain rapport sur la responsabilité de l’entreprise. En outre, l’abandon progressif du financement des industries les plus nocives pour le climat doit commencer sans délai.

Aujourd’hui, Merck supprime d’un trait de plume le site de Genève, agissant non seulement avec une brutalité et une précipitation qui paraissent suspectes, mais aussi avec un mépris invraisemblable vis-à-vis du personnel. Proposer du jour au lendemain de relocaliser des gens aux Etats-Unis ou en Chine, c’est se moquer de ceux et celles à qui la firme doit ses profits.

Le métier de Merck est la santé. Ses dirigeants ne craignent-ils pas un dégât d’image irréparable, une perte de confiance de la clientèle qui constate avec quel cynisme la société n’hésite pas à sacrifier des destinées humaines sur l’autel de ses intérêts financiers?

ACTARES ne manquera pas d’interpeller formellement les instances dirigeantes de Merk quant à leurs responsabilités.

Alpiq possède près de 25% de Repower, qui projette la construction en Europe de nouvelles capacités de production électrique issues de la combustion de charbon. Une méthode de production qui n’est pas autorisée en Suisse ne devrait pas être imposée à nos voisins. Les émissions de gaz à effet de serre qui seraient ainsi générées correspondent à environ 2/5 des émissions suisses totales. ACTARES exige d’Alpiq qu’elle utilise son influence afin que Repower renonce à ses projets.

Alpiq prévoit de distribuer à ses actionnaires 55 millions de Francs issus de ses réserves légales, exemptés de l’impôt anticipé. ACTARES juge cette proposition du Conseil d’administration étonnante. Il n’en va pas tant de sa portée matérielle que de sa dimension nationale. Il est incompréhensible qu’une entreprise en mains publiques, avec un représentant cantonal, le Conseiller d’Etat soleurois Christian Wanner, à sa présidence, fasse usage de la possibilité de distribuer un dividende libre d’impôt anticipé, tout en sachant que cette opération prétérite cantons et communes, qui voient les recettes correspondantes leur échapper. Du point de vue d’ACTARES, Alpiq serait mieux inspirée d’investir ses réserves d’apports de capital, tout au moins une partie, dans des projets de production d’énergie durable.

Avec les candidats proposés au Conseil d’administration, Alpiq rate une chance d’en corriger la composition purement masculine. Aujourd’hui que des femmes accèdent à des postes à responsabilités dans des branches aussi conservatrices que la finance, cette situation est inacceptable.

En décembre 2011, le Centre européen pour les droits constitutionnels et humains, basé à Berlin, a publié un rapport dont la conclusion considère que la distribution de Paraquat à du petit personnel agricole insuffisamment formé dans des pays en développement violerait les droits humains. Syngenta porterait une co-responsabilté pour les maladies et les atteintes à l’intégrité physique résultant de l’utilisation inappropriée de son herbicide et violerait ainsi son devoir de diligence. En confiant à plusieurs organisations internationales de défense des droits humains le mandat d’analyser les conclusions de ce rapport, Syngenta a entamé une démarche saluée par ACTARES.

A l’issue d’un entretien, une représentation de Syngenta et d’ACTARES sont arrivées à la conclusion commune que les données statistiques sur les accidents imputables à Paraquat sont clairement insuffisantes. Il n’est même pas possible d’établir quelle proportion des personnes qui utilisent le produit ont pu bénéficier des campagnes de formation.

Malgré ses intenses efforts, qu’ACTARES reconnaît pleinement, Syngenta ne peut pas empêcher, année après année, un nombre important d’empoisonnements aux conséquences souvent graves, parfois tragiques pour leurs victimes. Les accidents répertoriés par l’entreprise ne représentent qu’une partie de la réalité, l’étendue de la zone d’ombre étant inconnue. En Amérique centrale, la proportion des accidents non déclarés serait estimée à 98%.

ACTARES exige que Syngenta améliore sans tarder les statistiques de l’utilisation du Paraquat et de ses accidents, adopte une politique du “zéro incident” et qu’elle prenne conscience de la bombe à retardement constituée par les plaintes potentielles.